Ролан Гаррос. День второй. Черный понедельник

Нынче уже не те времена, когда в основных сетках турниров из серии Большого шлема Украина либо вовсе не была представлена своими игроками, либо встречались они чрезвычайно редко. После того, как Андрей Медведев завершил свою карьеру, а поколение новых звезд еще не вышли на свой боевой уровень, уже сам факт появления фамилии украинской теннисистки (о мужчинах некоторое время речи вообще не было) в основе ТБШ воспринималось, как огромный успех. Теперь нас разбаловали…

Сестры Алена и Катерина Бондаренко, Татьяна Перебийнис, Юлия Бейгельзимер, Ольга Савчук, а немного позже – сестры Надя и Люда Киченок, Леся Цуренко, Элина Свитолина, Катерина Козлова, Даяна Ястремская, Марта Костюк… Это у девушек. Ребята, в общем-то также были неплохо представлены: Орест Терещук, Сергей Стаховский, Александр Долгополов, Илья Марченко, теперь вот и Денис Молчанов…

И все же, то ли по старой привычке, а, быть может, и оттого, что наших, все-таки, не столь много, как представителей некоторых иных теннисных наций, за их выступлениями, особенно в самых престижных сериях, хочется наблюдать с максимальным комфортом. Но это наши желания, тогда, как организаторы турниров руководствуются совершенно иной логикой.

Если в первый игровой день Ролан Гарроса можно было найти некую целесообразность в том, что матчи Элина Свитолина против Венус Уильямс и Катерина Козлова против Бернарды Пары стояли в расписании третьими запусками, то повторение ситуации во второй день (Сергей Стаховский и Даяна Ястремская также поставлены третьими запусками) понять с нашей эгоистической точки зрения сложно.

У Элины и Катерины ситуация была такова, что победители их матчей выходили во втором раунде друг на друга. Таким образом, дабы обеспечить потенциальным соперницам абсолютно равные условия, имело смысл поставить их игры параллельно. Хотя двухдневный отдых, по идее, нивелировал разницу в пару часов. Тем более, что по факту Свитолина завершила свое противостояние с Уильямс как раз часа на два позже Козловой. Но, тем не менее…

Но вот почему бы не развести гарантировано по времени Сергея и Даяну? Им при любом раскладе во втором раунде друг против друга не выходить. А так не очень комфортно смотреть параллельно идущие матчи даже по телевизору, что уж говорить об удобстве украинских болельщиков, прибывших в Париж поддержать соотечественников. Да и журналистам (а на Ролан Гарросе наших коллег традиционно больше, чем на любом другом ТБШ) нервно ерзать на жестких стульях одного корта, чтобы затем, протискиваясь сквозь плотную и неспешную толпу, заполонившую все проходы на стадионе, стараться убедить себя, что ты мчишься на другую арену… Есть и другие нюансы, но не в этом дело. Просто во главе угла стоят иные приоритеты. И, пожалуй, они объективнее всех вышеизложенных. Однако это отнюдь не по повод отказаться от брюзжания. Тем более, что подобные мысли в том либо ином эмоциональном обрамлении часто высказывает большинство украинских теннисных фанатов. Нет, мы, конечно, все понимаем, но ведь было бы лучше…

И, кстати, интересующие нас матчи начались фактически одновременно!

На этой позитивной ноте завершаю вступление ко второму игровому дню Ролан Гарроса. Теперь давайте вплотную перейдем к матчам.

Сергей Стаховский – Жиль Симон – 3:6; 3:6; 4:6

Сергей проиграл финал квалификации россиянину Ватутину. Причем, именно – проиграл. Как сам впоследствии признался, действовал на корте отвратительно, остался доволен меньшим количеством ударов за весь трехсетовый матч, чем пальцев на руках. И даже при этом растянул схватку на три партии, имел реальные шансы на выход в основу… Но туда он в любом случае попал в статусе «лаки лузер». Если раньше «счастливыми проигравшими» становились строго в соответствии с рейтингом, то впоследствии подобное правило было упразднено, и внедрена жеребьевка между всеми участниками финалов отбора. Произошло это в соответствии с соблюдением спортивного принципа. Дело в том, что игрок, вышедший в последний раунд квалификации, стоящий в рейтинге выше остальных коллег и точно знающий, что кто-то из основы уже принял решение отказаться от турнира, мог и не особо усердствовать в собственном матче. Ведь он точно знал, что не зависимо от результата попадет в главный турнир. Теперь это невозможно.

Стаховскому жребий благоволил. Но только в момент, когда решалось кому продолжать выступления, а кому ехать домой. Дальше пошло не очень. В первом же раунде киевлянину попался француз Жиль Симон, которому наш соотечественник проиграл все пять предыдущих матчей. За эти пять встреч Сергей смог взять у визави только два сета. И только на харде. На грунте они сходились один раз, в Гамбурге в 2011-м, и тогда Жиль выиграл со счетом – 6:2; 6:1. Самая легкая победа француза во всей истории личных встреч со Стаховским.

Впрочем, пусть статистика и влияет зачастую на будущий результат, но отнюдь не гарантирует его.

И первый сет, который длился более часа, подтвердил, что на практике все может быть вовсе не так, как представляется на основании предварительных данных.

- В первом сете я проверял Жиля на прочность, пытался его расшатать, - рассказал Сергей. – Я знал, что и как нужно делать в матче против него, все слабые места мне хорошо известны. Сделал ставку на то, чтобы бить именно в них. Это был шанс. Что-то получилось, но большего не дал сделать Жиль. У него отличные удары, ты никогда не знаешь, как он сейчас отправит мяч – коротко, длинно… Сложный соперник. И пять проигранных предыдущих наших матча оптимизма не прибавляли. Но я постарался сделать все, что мог. Не вышло только отобрать его подачу. Вот если бы удалось повести в счете с брейком, то это поубавило бы его уверенность. Мне бы стало легче воплощать в жизнь свой план. Я сыграл, думается не плохо, просто Симон был объективно сильнее. Ну, это теннис.

Стаховский, действительно, как для грунтового матча смотрелся здорово. Не единожды ставил оппонента в тупик выходами к сетке и внезапными укороченными. Кстати, после сказал, что маловато укорачивал, надо было бы почаще, поскольку француз не любит бежать вперед. Но и сделанного было бы достаточно для победы над иным соперником. Однако именно тут Симон оказался очень хорош.

Впереди у Сергея Галле и Штутгарт, затем Уимблдон. Трава, все же, его стилистике игры подходит больше.

Даяна Ястремская – Карла Суарес-Наварро – 6:2; 6:7 (0:7); 0:6

История противостояний Даяны и Карлы значительнее скромнее, чем у Сергей с Жилем. Девушки провели между собой всего два матча, оба в этом году, и в каждом была напряженная борьба. На харде Открытого чемпионата Австралии Ястремская обыграла свою более титулованную соперницу – 6:3; 3:6; 6:1. На грунте Рима Суарес-Наварро взяла реванш – 6:4; 1:6; 6:3. Впрочем, то был период, когда одесситка никак не могла выиграть хотя бы один матч на этом покрытии. Она последовательно уступала в Стамбуле, Мадриде и Риме. Зато в Страсбурге нашла свою игру и завоевала третий в карьере титул, обыграв таких опаснейших соперниц, как Арына Сабаленка и Каролин Гарсия. Отличный результат накануне дебютного Ролан Гарроса! Но, как в любой бочке меда, не обошлось и без дегтя.

Накануне французского Шлема Даяна провела пять матчей, в которых, правда, отдала оппоненткам только один сет (в финале – Гарсия), да и геймами особо не разбрасывалась, укладываясь максимум в 10 за сет, а то и вовсе забирая «под ноль». Единственный тай-брейк она провела все в том же финале против Каролин.

Но, как бы то ни было, а определенная усталость накопилась. Не только физическая, но и ментальная. Уравновесить это мог, набранный кураж.

С него все и началось. Ястремская с первых же мячей развернула свою фирменную атаку. Суарес-Наварро отлично оборонялась, а при малейшей возможности даже переходила в контрнаступление, но с противоположной стороны корта шла такая массированная артиллерийская атака, что бастионы испанку падали один за другим, и она против воли была вынуждена сдавать одну позицию за другой.

Нельзя сказать, что Даяна шла к своей цели легко и непринужденно. Нет, полета на крыльях не было, а велась кропотливая тяжелая работа на максимальной концентрации. Но результат соответствовал затраченным усилиям. И первый сет был взят относительно малой кровью – 6:2. Хотя было в нем несколько геймов, которые намекали, что дальше будет сложнее. К сожалению, так и вышло.

Во второй партии одесситка, в принципе, уверенно чувствовала себя на собственных подачах, хотя пару раз и доводила до «ровно», но в чужих развернуться в полной мере не получалось. Что-то мешало: стало чуть больше ошибок, немного упала скорость, что позволило Карле почувствовать себя более уверенно… Испанка была объективно свежее, поскольку неделю перед Ролан Гарросом провела не на турнире, а в подготовке. Другие нагрузки, просчитанные… А к грунту она успела прибиться раньше. В Стамбуле также уступила на старте, но прошла круг в Мадриде и два в Риме. Впрочем, до поры до времени эта свежесть не давала особого преимущества.

В восьмом гейме Даяна заработала скрытый двойной матч-бол на подаче соперницы (15:40). Реализовать не удалось. Но в тот момент казалось, что до завершения противостояния рукой подать: не в этом так в следующем гейме все благополучно завершиться в нашу пользу. Просто нужно немного потерпеть, подождать. И одесситка терпела, ждала. А шансов становилось все меньше. До тай-брейка удалось дотянуть, защищая свои подачи, на чужой был еще один призрачный шанс – 30:30, всего-то два мяча до победы, но не получалось. А затем и вовсе запал куда-то ушел. За эти две партии Ястремская сожгла остатки сил, которые еще были в запасе после победы в Страсбурге с тяжелейшим финалом против Гарсии. И после уже не на чем было двигаться к очередному триумфу. Бензин закончился. В результате – 6:7 (0:7); 0:6.

- В Страсбурге я оставила много сил, - призналась после матча Даяна. – В первую очередь психологических. Чувствовала себя опустошенной. Вообще, если бы не неудача в Риме, если бы удалось пройти там три круга, то я бы и не поехала в Страсбург. Но так получилось, что провела слишком мало матчей перед Ролан Гарросом. В Стамбуле еще не успела как следует почувствовать грунт, в Мадриде, как выяснилось позже, играла уже заболевшей. Вышла из раздевалки, мама заметила, что я вся красненькая, померяли температуру, оказалось больше, чем 39 градусов. И так еще два дня. Просто пластом лежала. Потом слабость огромная была… По сути я только за день до старта в Риме полностью выздоровела. Вот и получились такие результаты. Сам Страсбург оставил физические силы, только очень сильно натерла ногу, болит страшно и пока никак не проходит. Но это мелочи, с которыми можно справиться. А вот то, что пришлось здесь играть первый круг во понедельник – не очень хорошо. В воскресенье только прилетела, на Ролан Гарросе суматоха ужасная, голова идет кругом: аккредитация, какие-то мероприятия, тренировка… Не успела адаптироваться. Но мне сказали, что нахожусь в той половине сетки, которая должна окончить свои матчи в первые два дня, поэтому о вторнике могу и не мечтать. А, думаю, до вторника я бы пришла в себя. Но меня еще в Страсбурге предупредили, что в лучшем варианте – понедельник. Даже спросили, не хочу ли я, чтобы финал игрался в зале, поскольку слишком высокая вероятность дождя. Я отказалась, с погодой в субботу повезло, а то могло бы получиться, что доигрывали в воскресенье, и в Париж я бы попала только сегодня… Но на самом деле, все, что я говорю – это не оправдания. Да, при определенных условиях могла бы оказаться готова ко встрече готова лучше. Но это не снимает с меня вины за поражение. Ведь в первом сете я полностью контролировала ситуацию. Выиграла партию легче, чем могло показаться со стороны. А затем Карла прибавила, улучшила подачу. Мне стало трудно принимать, ветер мешал… Скорее всего, мне тогда так показалось, ведь на своей подаче я такго дискомфорта не испытывала. А на приеме плохо получалось. Грунт давал Суарес-Наварро некоторые преимущества, здесь она успевала к мячам, которых бы ни за что не догнала на харде, однако, опять-таки, мне же это не помешало выиграть первый сет. Затем не все стало получаться у меня, а у нее, напротив, игра пошла лучше. На меня очень подействовала, что не реализовала двойной брейк-пойнт в восьмом гейме второй партии. Точно такая ситуация была в финале Страсбурга, тогда я сет потеряла. И вот здесь все повторяется… А потом становилось все труднее. Разболелась нога, наступило опустошение… Нужно было заканчивать этот матч в двух сетах. Тай-брейк – это вообще что-то не понятное. Правда, у меня перед ним лопнули струны на ракетке, которой играла еще в Страсбурге. Взяла новую, и чувствую, что мяч не летит… Несколько ударов испортила. Но и Карла прилично добавила, навылет забила… В общем, осталось сыграть на Ролан Гарросе пару и начинать готовится к Уимблдону. Я накануне планирую сыграть два турнира, а потом уже Лондон. Очень хочется подольше поиграть именно на Большом шлеме. Прям, вот не хватает мне этого. Ничего, надеюсь все получится.

Юрий Сосновский (из Парижа)